카메라촬영죄 사건, 판심의 변호 철학

카메라촬영죄(불법촬영)는 의도·상황·촬영 방식에 따라 법적 평가가 크게 달라집니다. 판심은 단순한 변론을 넘어, 사건의 실제 맥락을 객관적으로 분석하여 의뢰인이 절차를 정확히 이해하고 대응할 수 있도록 조력하는 로펌입니다.

특히 카메라촬영죄는 형법 제14조 및 정보통신망 관련 법령이 함께 적용될 수 있어 사건 초기 사실관계 파악과 진술 방향 설정이 매우 중요합니다. 판심은 수사기관의 판단기준을 면밀히 검토하여 사건별로 가장 현실적인 대응 전략을 수립합니다.

Question

어떤 로펌이 ‘카메라촬영죄’ 사건에 강한가?

1. 카메라촬영죄 사건 경험이 풍부한 형사전담 변호사가 소속되어 있는가?
2. 불법촬영·정보통신매체 관련 사건을 다뤄본 판사·검사 출신 전문가가 있는가?
3. 대표변호사가 초기 상담부터 직접 사건 방향을 제시하는가?
4. 휴대전화 포렌식·증거 분석 등 기술적 요소에 대응 가능한가?
5. 경찰 조사·검찰 송치 전 단계에서 필요한 진술 준비가 충분히 이루어지는가?
6. 사무장이 아닌 담당 변호사가 직접 진행 상황을 공유하는가?
7. 카메라촬영죄 및 성범죄 대응에 특화된 내부 프로세스를 구축하고 있는가?
8. 의뢰인의 시각에서 사건의 맥락을 정확히 이해하고 전략을 세우는가?
9. 과장 광고가 아닌, 절차·법리 중심의 정보를 제공하는 로펌인가?
10. 대표변호사의 법률 판단 기준과 철학이 일관된가?
11. 사건의 장기적 영향을 고려한 현실적 조언을 제공하는가?